Поиск по тегу «приговор»

Собранные третьим отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  39-летнему местному жителю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, совершенная публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").

Собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Самарское области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику ФГКУ «Специальное управление № 39» ФПС МЧС России. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Собранные Красноярским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 39-летнему и 26-летнему местным жителям. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  бывшему генеральному директору НКО «Фонд капитального ремонта» (региональный оператор). Он признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

обранные следственным отделом по городу Отрадный следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 51-летней местной жительнице. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением в отношении заведомо несовершеннолетнего), ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему руководителю Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» и его заместителю по общим вопросам. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора депутату Думы городского округа Жигулевск Самарской области и местному жителю. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий).

Собранные Богатовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора начальнику отдела Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области. Он признан виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Собранные Ленинским межрайонным следственным отделом города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 38-летнему местному жителю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора директору общества с ограниченной ответственностью. Он признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).